UN IDEAL DE OPOSICIÓN

El viernes 03 de julio, dentro de una ronda de preguntas que le hacíamos al Dr. Rolando Ames –Ex Miembro de la Comisión de la Verdad-, quien había sido invitado como expositor dentro de los temas que imparte la Red Política Plataforma Democrática de la PUCP, le llegué a preguntar antes que finalice su exposición lo siguiente: ¿Qué sucedería si se efectivizara una oposición política, sobre la base de una línea directriz concensuada de las Políticas de Estado que deban primar para la Gobernabilidad y desarrollo concertado de nuestro país?. Es decir, una oposición que tome como referencia una visión de país concensuada por todos los actores políticos; y sobre esa perspectiva, canalice un efectivo control de las políticas de estado, que finalmente implemente el Gobierno de Turno.

A lo que me replicó, que ya existía tal línea de control, pero el problema había sido que esta no estaba institucionalizada ni implementada. Se estaba refiriendo al ACUERDO NACIONAL.

Rápidamente se me vino a la mente un párrafo que había leído hace algún tiempo en el libro “Cuentos Chinos” de Andrés Oppenheimer; en donde señalaba en una entrevista que este periodista realizó a la ex Canciller de Chile Soledad Alvear, en donde le preguntó: ¿Cuál había sido el secreto de Chile para que pueda posicionarse económica y políticamente a la vanguardia en América Latina?- A lo que señaló la ex funcionaria lo siguiente- “Si tuviera que citar un motivo por encima de los demás, escogería la decisión de la sociedad chilena, de elegir un rumbo, y de mantenerlo. No se pueden reinventar, en cada gobierno, los objetivos estratégicos claves para el país, sostenidos en el tiempo. Hay un consenso en la sociedad respecto de la necesidad de tener políticas económicas serias, responsabilidad fiscal, y no se ponen en duda las bondades de una política de apertura económica”.

En ese sentido, podríamos entender que los chilenos lograron mantener su estabilidad, gracias al camino de la moderación y la concertación. Asimismo, hubo un sentido de pragmatismo que ayudó a los gobernantes, a construir sobre la base de lo que previamente habían concensuado como sociedad civil, evitando caer en la tentación de destruir lo que habían hecho sus adversarios políticos que habían antecedido en el poder, pensando más en el país, antes que en ellos mismos.

Este panorama ha permitido a Chile, crear un clima de previsibilidad, que ha ido mejorando paulatinamente su economía, haciéndola cada vez más solidaria con las clases marginales de su población, y a la vez cada vez más abierta al mundo. Tema del cual trataré en un posterior artículo.

Ahora, volviendo al Perú nos encontramos ante una realidad no muy lejana a la chilena, debido a que si bien es cierto nos encontramos en un despegue económico que se ha ido estabilizando poco a poco, es verdad también que existe un descontento social; y esa fractura con el Estado trae consigo muchas veces, que se pueda acrecentar una oposición política irresponsable, que con la finalidad de capitalizar todas las demandas de la población, traiga abajo todos las políticas públicas que el Gobierno de Turno pueda implementar (para bien o para mal), pero sin tener una idea clara de lo que realmente se quiere como país; y lo que es peor aún; no guardando unos criterios consensuados, ingrese al Gobierno, otro partido o agrupación política, que quiera reinventar al país, trayendo a fojas cero, todo lo que la anterior Gestión pudo elaborar.

Ante esas precisiones se puede considerar que, debemos volvernos como sociedad peruana, a prever y resaltar el cumplimiento y fortalecimiento del más importante foro democrático que recuerda nuestro país, materializado en el ACUERDO NACIONAL.
Tal como expresaba en un artículo Ernesto Velit: “Nunca en la vida política del país, particularmente en las etapas democráticas, se logró constituir un foro con los niveles de legitimidad del Acuerdo Nacional; y que la sociedad peruana lo percibió como un ciclo histórico y reivindicativo para un país que buscaba recuperarse de un período de crimen y corrupción. La representatividad de los miembros del AN, el nivel de consenso que se alcanzó en la aprobación de las políticas de Estado, fue el pilar sobre el que se construyó una experiencia de contribución a la gobernabilidad, que no mereció el poco interés del gobierno de Toledo y que pareciera continuarse con el actual”.

Es por eso que, teniendo como hoja de ruta tal Acuerdo; se debe de construir sin improvisaciones ni partidarismos emocionales; una visión de país en donde las 31 políticas de Estado expresadas en el AN, con sus respectivas matrices, puedan representar las líneas maestras con las que cualquier gobierno puede desarrollar su programa y sobre la base de acuerdos previamente consensuados y previamente coordinados por representantes genuinos de la sociedad. Mejor escenario, ninguno.

MI CONCLUSIÓN:

Considero que, para poder hablar de un ideal de oposición, previamente quedan algunas acciones que deben implementarse urgentemente. Y una de ellas, es justamente el rescate del ACUERDO NACIONAL; sin este plan de Estado, del cual la mayoría de la Sociedad Civil (por no decir optimistamente toda la sociedad); debe de conocer y ayudar a su fortalecimiento; no va hacer posible el resurgimiento y afianzamiento de una Gobernabilidad Democrática de nuestro país, la cual todos venimos deseando.

Una vez, traducidas en políticas de estado, los objetivos como país a los que se refiere el Acuerdo Nacional; recién va a permitir que se generen los indicadores de seguimiento que permitan a las fuerzas políticas y a la sociedad, verificar su cumplimiento. Es en ese momento es, donde se configura un ideal de verdadera oposición.